在理性投资深入人心之际，真正决定转债转股速度的还是上市公司的业绩，以及转债持有人对公司前景的预期什么决定转债转股速度？
近日，在去年先后进入转股期的雅戈转债（100177）、阳光转债(100220)、民生转债（100016）等分别公布了各自截至2003年12月31日的转股情况。
雅戈转债截止2003年12月31日收市，有13.30万元“雅戈转债”转股，约占其发行额的0.01%。资料显示，该转债的存续期为3年，转股期为2003年10月3日到2006年4月3日，2003年的转股期约占整个转股期的9.791%。
存续期同样为3年的阳光转债截止2003年12月31日收盘，有15815.8万元阳光转债转股，转股比例为19.06%，而该转债的转股期为2003年4月18日至2005年4月18日，2003年的转股期约占整个转股期的34.759%。
而存续期为5年的民生转债的转股期为2003年8月27日至2008年2月27日，去年转股期占其整个转股期的比例约为7.664%。截止去年12月31日，已有20.29亿元的民生转债转股，占民生转债发行量的50.73%。
如果将每只转债已转股比例与其已过去的转股期占整个转股期的比例相比较，来作为衡量转债转股速度指标的话，三只转债的转股速度存在着巨大差距：很显然，雅戈转债的转股速度最慢，9.791%的转股期过去了，只有0.01%的转债转了股；阳光转债在34.76%的转股期内，有19.06%的转债完成转股；而50.73%民生转债则在7.664%的转股期内顺利地转为股票。那么，是什么因素决定了转债转股速度的快慢呢？
事实上，在价值投资理念逐渐深入人心的市场环境下，影响转债转股速度的因素非常复杂，各公司转债条款以及进入转股期后的相应的转债价格、股价、公司业绩等，都决定着公司转债的转股速度。
分析显示，股价走势直接影响着转债的转股速度。雅戈转债的初始转股价为9.68元/股，去年9月21日因派现而调整为9.48元/股，而去年雅戈尔的股价自进入转股期后，一直在9.48元以下运行，这就是该公司转债转股期已经过去约10%、而转股数量却很少的根本原因。
民生银行则不同。该公司股价自去年8月27日后持续走高，年底的收盘价（9.45元/股）高出其去年4月7日调整后的转股价（7.73元/股）22.25%（其初始转股价为10.11元/股；因派现和转送股票而向下调整）。在此趋势下，转债投资者越早转股，就越能得到因股价上涨带来的收益；而且，其对应的股票价格走势预期越高，转股的积极性就越高———这就是50.73%的民生转债在7.664%的转股期内完成转股的重要原因。
事实上，实现转股的民生转债持有人的选择是正确的。今年以来，民生银行股价的持续走高，已经给他们带来了良好的回报。
向下调整股价，利于促进转股，但公司则须付出股本快速扩张的代价，阳光转债是最好的案例。由于江苏阳光股价去年进入转股期后持续下跌，以至于2002年11月7日至12月19日连续30个交易日中的20个交易日股价低于当期转股价（11.41元/股），该公司2002年12月20日根据条款实行向下特别修正2.28元/股为9.13元，尤其是2003年7月7日因派现和转增股票并进一步向下调整为7.59元/股后，阳光转债的转股速度才得以提速，但去年34.759%的转股期内只有19.06%的转债完成转股。
不过，在2003年理性投资理念深入人心的条件下，真正决定转债转股速度的，还是上市公司的业绩，以及转债持有人对相关公司前景的预期。
比如，民生银行前3季度业绩大幅上升，主营业务收入和净利润分别达到81.33亿元和10.54亿元，同比分别增长74.75%和59.70%，正是转债投资者对民生银行业绩和前景的认可，促进了民生转债转股的提速。
分析显示，进入转股期后，各公司转债价格的走势与其股票价格的走势，有着较大的关联性，而转债的价格略强于股价。阳光转债去年转股期开始日至年底下跌幅度为9.28%；而同期江苏阳光股价下跌10.96%；民生银行的股价和转债则分别上涨5.90%和6.12%；而雅戈转债和股票价格则分别上涨0.4%和2.43%。这显示了市场对转债的青睐。不过，如果相关公司（尤其是存续期较短的转债发行公司）不能实现实实在在的业绩增长，转债无法如期全部转股可能性也是存在的。